Справа № 740/531/17
Провадження № 2/740/57/18
Іменем України
19 січня 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 20650,64 грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, у АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №1203, відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року ТОВ “НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах.
Згідно заяви від 19 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-АДРЕСА_2, день вручення судової повістки-18 листопада 2017 року (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку), відповідачі, які не повідомили суду іншої адреси, не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин і не подали відзиву, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ “НіжинТеплоМережі", у АДРЕСА_1, останні, які мають зареєстроване місце проживання у даній квартирі (довідки відділу квартирного обліку виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 лютого 2017 року), особовий рахунок №1203 на ім»я ОСОБА_1, згідно листа-розрахунку мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 20650,64 грн., даний розрахунок у встановленому порядку відповідачами не спростований.
Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, при цьому судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідачі зобов”язані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов'язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов'язання.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ “НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_4 20650,64 грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2016 року.
Як зазначено вище відповідачі не надали суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню із відповідачів в солідарному порядку 20650,64 грн. заборгованості за комунальні послуги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 800 грн. судового збору з кожного.
Докази щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів, номерів і серій паспортів останніх позивачем суду не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 264, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання яких в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Синяківська, 75 А, кв.82,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", місце знаходження - м.Ніжин, вул.Глібова,1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668, 20650 (двадцять тисяч шістсот пятдесят) грн. 64 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" по 800 (вісімсот) грн. судового збору з кожного.
Копію заочного рішення направити сторонам протягом двох днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник