Справа № 740/4558/17
Провадження № 2/740/405/18
23 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої- судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за колишніми членами колгоспного двору,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області в частинах, які становлять: по 1/4 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належать їм, як членам колгоспного двору, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 03 березня 2017 року батька ОСОБА_4 на 1/2 частку вказаного житлового будинку.
В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4-голова двору, ОСОБА_5- дружина, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, які мали право власності по 1/4 частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.
Після смерті 06.04.2003 року ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 успадкував 1/4 частку частку житлового будинкушляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 УК УРСР 1963 року, ставши власником 1/2 частки будинку.
03.03.2017 року помер ОСОБА_4 За життя він залишив заповітвід 19 серпня 2014 року, яким належну йому частку житлового будинку №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області заповідав дочці ОСОБА_1, якій 14 вересня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.
З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09 вересня 2017 року № 682 вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районноої ради народних депутатів 24.04.1989 року на підставі рішення № 79 від 24.03.1989 року.
Сторони в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову,у зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06.09.2017 року № 03-29/1437 станом на 15.04.1991 року в будинку №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області
мешкали ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.25).
Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.
Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.
У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.
В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого 03 березня 2017 року ОСОБА_4, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцю та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 03.11.2017 та 06.11.2017 про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області у зв»язку з тим, що такий об»єкт нерухомого майна як колгоспний двір не входить до переліку, стосовно якого проводиться державна реєстрація (а.с.28-30).
На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська нотаріальна контора надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої 06.04.2003 року ОСОБА_5 не заводилася.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 123 ,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16634, АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 16634, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Кропивне, вул. Шевченка, буд. 44, право власності на 1/4 частку житлового будинку №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 16634 Чернігівська область, с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 44, право власності на 1/4 частку житлового будинку №16 по вул. Корольова у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.