Справа № 750/10549/17
Провадження № 1-кп/750/96/18
24 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010008262 від 23 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
18 жовтня 2017 року близько 06 год. 34 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Національної лотереї "Золотий Кубок" по вул. Мстиславській, 25 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу з ігрової зали таємно викрав ноутбук марки Hewlett-Packard моделі "Compaq" вартістю 1320 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2017 року перебував у гральному клубі, де грав на автоматах. Близько 07 год. закінчились гроші, він зібрався додому. Біля стійки бару, на якому стояв ноутбук, нікого не було, тому він викрав ноутбук та пішов додому. Вранці усвідомив протиправність скоєного та добровільно повернув ноутбук до поліції, у скоєному розкаюється.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З врахуванням зазначеного та з врахуванням думки обвинуваченого щодо виду покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд визнає можливим його виправлення без відбування покарання, в зв'язку з чим на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов'язання:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - ноутбук марки Hewlett-Packard моделі "Compaq" - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 . Диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що перебуває у Чернігівській місцевій прокуратурі.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1