справа № 732/1581/17
провадження № 2/732/24/18
24 січня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7, діючи в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить :
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття;
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття.
Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням залишити без розгляду заявлені в інтересах позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів на користь та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що це питання буде вирішуватись в порядку наказного провадження. На підтвердження викладеного надала до суду письмову заяву від 22.01.2018 року про залишення без розгляду позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3С у судовому засіданні не заперечував з приводу залишення без розгляду вимог в частині стягнення з них аліментів на користь та утримання малолітній дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів на користь та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без розгляду в зв'язку з відповідним клопотанням представника органу опіки та піклування ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д.Березовський