Ухвала від 19.12.2014 по справі 520/8608/14-ц

Номер провадження: 22-ц/785/10907/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2А, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а. с 63-64), однак апеляційну скаргу подала 03.12.2014 року, згідно печатки на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 827 грн (а.с.77).

Однак, відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. Закону України «Про судовій збір» судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру справляється 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 1000 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач - ГУДК в Одеської області

код ЄДРПОУ - 23213460;

рахунок одержувача - 31214206780007

МФО - 828011

Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області

Попередній документ
71761607
Наступний документ
71761609
Інформація про рішення:
№ рішення: 71761608
№ справи: 520/8608/14-ц
Дата рішення: 19.12.2014
Дата публікації: 26.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
Дата надходження: 21.12.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
21.01.2020 10:15 Київський районний суд м. Одеси
24.01.2020 09:00 Київський районний суд м. Одеси
03.02.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
06.02.2020 09:30 Київський районний суд м. Одеси
10.02.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
14.02.2020 12:30 Київський районний суд м. Одеси
25.02.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
27.02.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
01.10.2020 10:30
10.12.2020 11:30
25.03.2021 10:20 Одеський апеляційний суд
17.11.2021 11:30 Київський районний суд м. Одеси
17.11.2021 11:40 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ДРІШЛЮК А І
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛОМУЖ А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ДРІШЛЮК А І
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛОМУЖ А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Костюченко Олена Анатоліївна
Костюченко Ольга Володимирівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
апелянт:
Костюченко Володимир Васильович
заявник:
Костюченко Олена Антонівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець Ьдеського виконавчого округу Долинський Микола Миколайович
стягувач:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ