Справа № 761/307/18
Провадження № 1-кс/761/768/2018
24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 03.01.2018, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 03.01.2018.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.01.2018 до ГСУ СБ України було направлено клопотання про надання заявнику витягів з кримінальних проваджень №42017000000001747 від 31.05.2017, 42017000000001447 від 31.05.2017, №22017000000000275 від 14.07.2017, №22017000000000275 від 14.07.2017, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник та слідчий не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Разом з тим 19.01.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.26, 303, 305, 307, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 03.01.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1