Справа № 761/1479/18
Провадження № 3/761/1199/2018
19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працюючого
за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд суду надійшов апротокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст. 164-10 КУпАП, складений 15.12.2017 року відносно ОСОБА_2
Так, згідно ст. 278 КупАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи вірно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року, письмові пояснення та копії документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Так, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.
При цьому частина 1 статті 164-10 КпАП України передбачає настання відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, саме посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тобто суб'єктом даного адміністративного правопорушення є посадова особа.
У той же час матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності не містять у собі будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є посадовою особою суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_3, тобто перебуває у трудових відносинах відповідно до чинного законодавства та може бути суб'єктом даного адміністративного правопорушення.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Трубніков