Справа № 192/2621/16-к
Провадження № 1-в/192/95/18
Ухвала
Іменем України
"23" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Послався на те, що ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався: 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на реєстрацію з'являвся вчасно, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1