Справа № 185/9413/17
Провадження № 1-кс/185/97/18
23 січня 2018 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 12017040370003283, про тимчасовий доступ до речей і документів,
22 січня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 12017040370003283, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 28.11.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у лісосмузі поблизу с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області здійснюють незаконну порубку дерев дубу.
28.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040370003283.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.11.2017 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12:00 год. він в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на двох машинах поїхати до посадки, що розташована між с. Кочережки та с. Голубівка для того аби допомогти ОСОБА_9 нарізати дров.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що 28.11.2017 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , близько 13:30 год. йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який попросив допомогти йому забрати дрова, які він знайшов в посадці між с. Кочережки та с. Голубівка, на що останній погодився. 28.11.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та попросив у нього автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору, на що останній не відмовив йому. Так як ОСОБА_9 в гарних стосунках з ОСОБА_10 , останній надав йому можливість скористатись транспортним засобом марки «Форд Транзит», який належить ОСОБА_10 . Після чого, попросив свого знайомого ОСОБА_11 , щоб він допоміг йому, на що останній погодився. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9 приїхав до зазначеного місця, після чого за ним одразу ж приїхали невідомі особи, які, представились співробітниками СБУ, викликали співробітників поліції
Свідчення ОСОБА_5 викликають сумніви щодо їх правдивості.
Враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонента НОМЕР_1 знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з'єднань вищевказаного абонента стільникового зв'язку за номером НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувачів цього номеру в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00-00 год. 27.11.2017 року до 00-00 год. 25.12.2017 року.
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки показань свідка ОСОБА_5 , що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 12017040370003283, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з'єднань абонента стільникового зв'язку за номером НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з'єднання, типу та виду з'єднання, дати, часу, терміну з'єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 27.11.2017 року до 00.00 год. 25.12.2017 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 лютого 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1