вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" січня 2018 р. Справа № 911/3087/17
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» , Донецька обл., м. Дружківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», Київська обл., м. Васильків
про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 260,70 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 12.01.2018);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.06.2017).
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3087/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 260,70 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 порушено провадження по справі №911/3087/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.
06.11.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №781 від 01.11.2017 (вх. №23324/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2017.
У судове засідання 30.11.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.10.2017 не виконали.
Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2017 подав клопотання (вх. №25578/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21.12.2017.
В судове засідання 21.12.2017 з'явились представники сторін.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оскільки розгляд справи №911/3087/17 по суті ще не розпочався, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, та враховуючи, що справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали, господарський суд дійшов висновку, що справу №911/3087/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судовому засіданні не заперечили проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 вирішено розглядати справу №911/3087/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 22.01.2018.
22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н та дати (вх. №1332/17).
В судове засідання 22.01.2018 з'явились представники сторін.
Суд з'ясував думку сторін щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що заявлені позовні вимоги визнає частково, не погоджуючись із сумою нарахованих штрафних санкцій з підстав, викладених у відзиві та просив суд відкласти розгляд справи для подання позивачем відповіді на відзив.
Представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду спору по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.02.2018 на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ.
Ухвала підписана 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова