23.01.2018 Справа № 756/1948/17
Унікальний номер 756/1948/17
Справа № 6/756/112/18
23 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Оболонського р/с від 12.09.2017 р. по справі № 2/756/2534/17 (Унікальний номер: 756/1948/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 заборгованості, -
У січні 2018 р. представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 12 вересня 2017 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" було задоволено. 20.10.2017 р. Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання. Проте, у вказаному виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1, а саме зазначено: «НОМЕР_1» замість вірного: «НОМЕР_2».
Тому посилаючись на зазначені обставини, представник заявника просив суд виправити зазначену описку у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив обставини, що викладені нижче.
Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" було задоволено. 20.10.2017 року Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання. Проте, у вказаному виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1, а саме зазначено: «НОМЕР_1» замість вірного: «НОМЕР_2».
Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 369, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Оболонського р/с від 12.09.2017 р. - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2/756/2534/17 (Унікальний номер: 756/1948/17), виданого Оболонським районним судом м. Києві 20 жовтня 2017 року, а саме: замість зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1: «НОМЕР_1» вказати вірним: «НОМЕР_2».
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій