№ 755/872/18
№ 3/755/643/18
23 січня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173 КУпАП,
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 309908, ОСОБА_1, 24 грудня 2017 року о 22 годині 40 хвилин, у м. Києві по вул. Алма-Атинській, 2-Б, знаходячись на зупинці громадського транспорту у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, провокував на бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що розглянути його неможливо з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Таким чином, до матеріалів справи не долучені письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис останньої у протоколі про адміністративне правопорушення з приводу роз'яснення їй прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Однак, працівниками міліції не забезпечено обов'язкову доставку ОСОБА_1 у судове засідання. Виклик особи у судове засідання, у разі її неявки - застосуванням судом приводу щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призводить до тяганини судового розгляду справи та до порушення строку її розгляду, визначеного ч. 1 ст. 277 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд, -
Матеріал № 755/872/18, № 3/755/643/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя