23.01.2018 Справа № 756/13434/17
Унікальний № 756/13434/17
Справа № 3/756/13/18
23 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 133491 від 18.09.2017 р. ОСОБА_1 18.09.2017 р. о 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з пр. Г. Сталінграду в м. Києві, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку по пр. Г. Сталінграду та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та вказав, що такі працівники поліції - «молодые перспективные негодяи» далеко підуть, якщо навчяться складати процесуальні документи, які йому «підсунули», скориставшись, що він погано бачить.
Його захисник - адвокат Соболь М.П., у свою чергу в першому судовому засіданні відмовився суду надавати пояснення та вказав, що чекає відповіді від УПП в м. Києві ДПП щодо отримання відеофіксації з нагрудної камери, якою працівники поліції повинні були фіксувати складання протоколу та факт ДТП. У подальшому отримавши відповідь від УПП в м. Києві ДПП, що фіксування факту ДТП на бодікамеру № 00007 відсутній, заявив клопотання щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення встановив наступне.
У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином на підставі вищевикладеного суд задовольняє клопотання адвоката Соболя М.П. та приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1, так як суд вкотре пересвідчився у низькому професійному рівні працівників «нової поліції», що послугувало закінченню строків процесуальних строків по даному правопорушенню.
Тому, керуючись ст. 1,2 ст. 51, ст. 247, 268, ст. 283-289, 291 КУпАП, суд -
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій