Справа № 755/14456/17
Ухвала
"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення застави рухомого майна та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву.
Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., представник відповідача ПрАТ «АІСЕ Україна», відповідач ОСОБА_6 та третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи ДП «Національні інформаційні системи» Чумакова Д.О. проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення застави рухомого майна та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя