Справа № 755/10773/16-ц
"23" січня 2018 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді САВЛУК Т.В.
За участі секретаря Бурячек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання заповіту недійсним,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
23 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, мотивуючи тим, що в межах даного спору позивачем оспорюється заповіт складений від імені ОСОБА_5 датований 04 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №1 (адреса: м.Київ, вул.Харківське шосе, 121), зареєстрованого в реєстрі за №194, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву представника про залучення третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи, вважає подану заяву безпідставною та необґрунтованою.
Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки виходячи з предмету позову позивач просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 датований 04 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №1, зареєстрованого в реєстрі за №194, що дає підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов'язки третьої особи у разі доведення обставин щодо недійсності правочину, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.
Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання заповіту недійсним.
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1)
Суд розяснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до положень ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)