2-о/754/12/18
Справа № 754/6831/17
23 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
присяжних Семенчук С.М.
Литвина В.Ю.
за участю секретаря - Грей О.П.
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
представника заінтересованої особи ОСОБА_5
представника заінтересованої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дідуся ОСОБА_7 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості особистої участі ОСОБА_7 у судовому засіданні при розгляді даної справи.
Заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, зважаючи на безпідставність даного клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання в разі наявності відповідної згоди особисто ОСОБА_7
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його дідуся ОСОБА_7 обмежено дієздатним та призначення його піклувальником.
Заявлене клопотання представник заявника мотивує тим, що відповідно до вимог діючого законодавства суд повинен вирішити питання щодо особистої участі особи, відносно якої розглядається справа, у судовому засіданні, для чого необхідно призначити експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров"я. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, той факт, що представник заінтересованої особи вказує про неможливість явки ОСОБА_7 у судове засідання, неможливість у суду самостійно визначити стан вказаної особи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого клопотання та призначення судом відповідної експертизи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З урахуванням викладених вимог суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання висновків експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 299 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи може ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на державу.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Присяжні: