Номер провадження 2-др/754/2/18
Справа №754/11169/17
Іменем України
22 січня 2018 рокуДеснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Галась І.А.
за участі секретаря судового засідання Дмитрієвої А.
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 13 травня 2015 року, актовий запис № 590 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.
16.01.2018 р. позивач по справі ОСОБА_1, подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи це тим, що при винесенні судом рішення не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, хоча нею і була заявлена така позовна вимога, у зв'язку з цим просить суд винести додаткове рішення та змінити прізвище позивачки з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року вирішено питання щодо позовної вимоги щодо розірвання шлюбу. Не вирішено питання щодо позовної вимоги після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 актовий запис №590 від 13.05.2015 року, дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне, ухвалити додаткове рішення щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 754/11169/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: