1-кс/754/144/18
Справа № 754/662/18
Іменем України
18 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12018100030000139 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, Росія, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 14.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та звільнившись 28.03.2017 року по відбуттю строку окарання,-
Слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12018100030000139 від 05.01.2018 року.
Згідно клопотання та додатків до нього, 17.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, його сімейний стан, майновий стан, стан здоров'я, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 год. 20 хв. 18 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя