ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1205/18
провадження № 1-кс/753/476/18
"23" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42017110340000122, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко, несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 42017110340000122, внесене до ЄРДР 17 листопада 2017 р., по підозрі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 4 вересня 2017 р. він, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, після відпустки не з'явився вчасно на службу в умовах особливого періоду.
Клопотання обґрунтоване посиланням на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам подальшого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення злочину та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив про щире каяття у скоєному, погодився з доводами прокурора і не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
22 січня 2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться: в рапорті прокурора про виявлення кримінального правопорушення; в акті службового розслідування за фактом нез'явлення підозрюваного після відпустки до військової частини; у показаннях свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.
У разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
З огляду на те, що нез'явлення підозрюваного на службу без поважних причин тривало майже п'ять місяців, протягом яких він переховувався від органу досудового розслідування, а також з урахуванням суворості можливого покарання, характеру і конкретних обставин інкримінованого йому військового злочину, суд дійшов до переконання, що ризики продовження цього злочину та переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжують існувати.
Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявних ризиків, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися з місця розташування військової частини без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов'язки:
?не відлучатися з населеного пункту Семиполки-2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія покладених цією ухвалою обов'язків закінчується 23 березня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: