709/1475/17
18 січня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та роз"яснення положень КПК України,-
До слідчого судді надійшла вказана заява про уточнення та роз'яснення ухвали слідчого судді від 31.07.2017 року.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив її задоволити. Посилався на те, що в ухвалі має бути чітке посилання на статтю КК України, за якою слідчий має зареєструвати заяву про вчинений злочин. Також зазначає, що суд має роз'яснити відділенню поліції та прокуратурі Чорнобаївського району, що досудове розслідування по його заявах має здійснюватися саме органом досудового розслідування в Чорнобаївському районі, а не в м. Золотоноша.
В судове засідання Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області представника не направили. Про дату, час та місце розгляду справи відділення поліції повідомлене належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 року, яку заявники просять уточнить та роз'яснити, зобов'язано посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.07.2017 року № 2333.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявляючи вимоги про уточнення ухвали, фактично просять змінити її зміст.
Проте внесення будь-яких уточнень в судове рішення, крім виправлення описок та помилок, заборонено КПК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Заявники простять роз'яснити Чорнобаївському відділенню поліції та прокуратурі положення норм КПК України щодо реєстрації кримінального провадження та місця проведення досудового розслідування.
Разом з тим, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства вказане не передбачено, суддя може роз'яснити виключно зміст свого рішення.
Фактично зміст поданої заяви зводиться не до роз'яснення судового рішення, а до надання певної вказівки органу досудового розслідування здійснити розслідування поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про вчинення криміналього правопорушення саме Чорнобаївським відділенням поліції. а тому роз'ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.
Враховуючи зазначене, заява задоволенню не підлягає в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та роз"яснення положень КПК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1