Справа № 712/708/18
Провадження № 1-кс/712/351/18
22 січня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 12016251010000333,-
ОСОБА_2 22.01.2017 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого ОСОБА_3 розпочати досудове слідство, провести судово-медичну експертизу, допитати свідків в рамках кримінального провадження № 12016251010000333 та визнати дії слідчого ОСОБА_3 бездіяльними.
Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12016251010000333 від 15.01.2016 року.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Вимоги ОСОБА_2 зводяться до зобов'язання слідчого розпочати досудове слідство, провести судово-медичну експертизу, допитати свідків в рамках кримінального провадження № 1201625101000033, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв'язку між обов'язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов'язана їх вчинити.
Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, а саме щодо проведення усіх необхідних слідчих дії по кримінальному провадженню, зокрема, провести судово-медичну експертизу, допитати свідків, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.
Крім того, необхідно зазначити, що при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про проведення слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень, слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ч.5 ст. 40 КПК України.
Таким чином, скаржником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, як визначено частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 12016251010000333.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1