Справа № 712/756/18
Провадження № 1-кс/712/383/18
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 23 січня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012250270000310 від 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250270000310 від 27.12.2012, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 30.06.2008 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Шевченка в с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у ході конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи на асфальті у положенні лежачи, тримаючи у правій руці револьвер «Кезеги Реіуег§зІаг» калібру 4 мм «Флобер», шляхом з пострілу із вказаного револьверу, який згідно висновку експерта № 1/203 від 08.04.2009, не являється вогнепальною зброєю та призначений для проведення тренувальних стрільб поза спеціальних приміщень та майданчиків, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки по задній поверхні зліва, які, згідно даних додаткового рентгенологічного дослідження, проникає у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, та які відповідно до висновку експерта № 02-01/656 від 05.04.2016, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Після чого, у продовження конфлікту, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці револьвер «Кезеги Реіуег§з1аг» калібру 4 мм «Флобер», наніс ОСОБА_6 рукояткою даного револьвера близько 4-х ударів в область голови, тим самим спричинив рани м'яких тканин голови, які, згідно висновку експерта № № 02-01/656 від 05.04.2016 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та які могли виникнути при обставинах, на які вказав ОСОБА_6 у протоколі проведення слідчого експерименту від 31.03.2016.
Вищевказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
16.11.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.11.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштою за адресою його місця проживання.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 908/270 від 01.10.2009 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту.
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробі переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що останній жодного разу не з'явився на виклики слідчого, що підтверджується рапортами слідчого та повідомленнями з «УкрПошти».
16.11.201 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно повідомлення з «УкрПошти» отримане 20.11.2017 року та 28.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250270000310 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошений у розшук.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватися від суду, або може вчинити інше кримінальне правопорушення , що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволення. Враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст..ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 12012250270000310 ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя