Справа №711/11514/17
Номер провадження 3/711/247/18
22 січня 2018 року
м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2018 адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повернуто Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
В подальшому судом було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаної постанови суду міститься описка у назві органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме: зазначено - Управління НП України ГУ НП в Черкаській області, хоча повинно бути зазначено - Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка у назві органу який складав протокол про адміністративне правопорушення, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у постанові суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2018 по справі № 711/11514/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині постанови вважати вірним назву органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2