Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9427/17
23.01.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря с удових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 27.10.2017 року, а саме просив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали щодо строку дії ухвали, який помилково вказаний з 27.10.2017 року до 27.04.2017 року. Просив зазначити вірний строк дії ухвали суду від 27.10.2017 року в справі № 711/9427/17 - шість місяців з моменту її проголошення, тобто з 27.10.2017 року до 27.04.2018 року.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
27.10.2017 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
За результатами розгляду даного клопотання 27.10.2017 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.
Однак при виготовлені даної ухвали в резолютивній частині після слів «Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто» було допущено описку в строку дії ухвали, а саме помилково зазначено період «з 27.10.2017 року по 27.04.2017 року», хоча вірно - «з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2017 року підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.10.2017 року в справі № 711/9427/17, а саме після слів «Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто», вважати вірно - «з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1