Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2-4245/10
01 липня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є.Бассак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Степаненко ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаська міська рада, третя особа: ЧОО БТІ про виділення частки із спільній сумісній власності,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Степаненко ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаська міська рада, третя особа: ЧОО БТІ про виділення частки із спільній сумісній власності.
Ухвалою судді від 08 червня 2010 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: із позовної заяви вбачається, що позивачу належить на праві власності 3/10 домоволодіння .В позовних вимогах ставиться про визнання права власності на конкретні споруди, що розташовані в м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,57.Разом з тим, в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази ( хто є співвласниками домоволодіння згідно довідки ЧОО БТІ), як визначено порядок користування земельною ділянкою , чи можливий розподіл споруд з урахуванням порядку користування земельної ділянкою і тощо). Не сплачено судовий збір (1% від ціни позову) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120,00 грн.).
Для усунення недоліків позивачу був наданий термін до 21 червня 2010 року.Однак в зазначений термін позивач недоліки не усунув і тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя ,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степаненко ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаська міська рада, третя особа: ЧОО БТІ про виділення частки із спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Т.Є. Бассак