Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2-3588/10
16 липня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,-
встановив:
ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.04.2010 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13786 грн. 76 коп.
В судовому засіданні представник ВП “Черкаська ТЕЦ” ВАТ „Черкаське хімволокно” ОСОБА_7 позов підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13786 грн. 76 коп., сплачені ними при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та в прибуток держави судовий збір.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча судом належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника ВП “Черкаська ТЕЦ” ВАТ „Черкаське хімволокно”, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи, вбачається, що заборгованість відповідачів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, перед ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ” станом на 01.04.2010 року складає 13786 грн. 76 коп.
Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі отримують послуги з тепловодопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ”, але від перерахування щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляються, в результаті чого станом на 01.04.2010 року у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13786 грн. 76 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку вищевказану заборгованість з відповідачів. В такому ж порядку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 137 грн. 86 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 88, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13786 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 13816 грн. 76 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 137 грн. 86 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.Є. Бассак