справа № 1502/1051/2012
про повернення скарги у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення скарги без руху
23 січня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -
встановив:
12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі за текстом - Арцизький РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області) ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 51893429 щодо стягнення заробітної плати та інших виконавчих дій; припинити незаконне стягнення з неї заборгованості за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04.07.2013р. у справі № 1502/1051/2012; закрити виконавче провадження № 51893429, посилаючись на те, що в Арцизькому РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться провадження № 51893429 щодо стягнення з заявниці на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості на загальну суму в розмірі 91384,12 грн. Провадження відкрито на підставі виконавчого листа Арцизького районного суду № 1502/1051/2012 від 26.05.2016р. Заявниця вважає, що виконавче провадження відкрито незаконно, оскільки зазначене рішення суду було змінене рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2014р., а саме резолютивну частину викладено в новій редакції: «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» у межах вартості майна, одержаного кожним з них у спадщину, суму заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007р. на загальну суму 90479,33 грн. Заявниця спадщину не приймала тому вважає, що дії державного виконавця незаконні у зв'язку з чим звернулася до суду з зазначеною скаргою.
При розгляді скарги, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.
Пред'явлена скарга в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 14 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Для усунення недоліків скарги судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання заявницею копії ухвали про залишення скарги без руху від 14 грудня 2017 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, заявниця копію ухвали про залишення скарги без руху отримала 06.01.2018р., у зв'язку з чим заявниця мала усунути недоліки скарги по 15.01.2018р., включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки скарги виправлені не були, оскільки скарга з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 23 січня 2018 року скарга з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Враховуючи, що заявниця у встановлений судом строк взагалі не виправила недоліки скарги, на які було вказано судом в ухвалі від 14 грудня 2017 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України її скарга підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити заявницю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2О- визнати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_6