Справа № 492/1311/17
Провадження № 2/492/105/18
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору
23 січня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що вона є співвласником спірного житлового будинку та рішення може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень, вони повернуті з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат виїхав», що свідчить про неможливість вручення відповідачам судових повісток та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов'язки ОСОБА_7, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямв якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_8