Справа №487/5029/16-ц 23.01.2018
Провадження №22-ц/784/367/18
23 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
12 січня 2018 року банк подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначав, що з текстом рішення ознайомився через єдиний державний реєстр судових рішень 11 січня 2018 року, копії судового рішення від суду не отримував.
Оскільки твердження апелянта матеріалами справи не спростовуються, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачці. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.
Витребувати з Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015150030003314 від 25 червня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова