Провадження № 1-кп/484/37/18
Справа № 484/3669/16-к
22.01.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150110002702, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_8
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для вказаного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9
Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017р. «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю ОСОБА_9 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді до іншого суду та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження визначена суддя ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому с.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст.. 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На судовому засіданні обвинувачена та захисник заперечували проти продовження розгляду справи та вважала за необхідне розпочати розгляд справи з початку.
Прокурор та потерпілий вважали за можливе продовжити розгляд справи.
На підставі викладеного вище, враховуючи думку сторони захисту, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи з початку.
Керуючись ст.ст. 319, 369-371 КПК України суд
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, розпочати з початку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3