18.01.18 Справа № 482/2178/17
Провадження № 3/482/25/2018
Іменем України
18 січня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, водороздавальник КП «Новоодеський міський водоканал», одружена, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дімітрова), 11,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
15.12.2017 року з 15.45 год. під час перевірки тривалістю з 13.12.2017 по 15.12.2017 рр., господарської одиниці суб'єкта господарської діяльності КП «Новоодеський міський водоканал» (юридична адреса: м. Нова Одеса, вул.. Центральна, 367/А), а саме - пункту послуг водопостачання, який розташований в м. Нова Одеса, по вул.. Генарала Кухарєва, 1/А, водорозподільником якого працює ОСОБА_1, працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області було виявлено в пункті послуг водопостачання, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документа особі, яка отримала товар, незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала провину в інкримінованому правопорушенні за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, пояснивши не роздруківку та невидачу платіжного документу тим, що була зайнята через велику чергу з людей та тому, що квитанцію на воду вона не видавала через те, що їх в неї немає.
ОСОБА_1 ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання ним особисто, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651313 від 15.12.2017 року, відповідно якого, під час фактичної перевірки, призначеної на підставі наказу ГУ ДВС у Миколаївській області № 2277 від 06.12.2017 року, на протязі 10 днів, встановлених для перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів за період з 06.12.2014 року по дату закінчення перевірки КП «Новоодеський міський водоканал за адресою здійснення діяльності: магазину, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Генерала Кухарєва, 1/А, працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області.
15.12.2017 року, в зазначеному вище пункті послуг водопостачання, під час фактичної перевірки, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
- не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій;
- не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документа особі, яка отримала товар;
- незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
Протокол про адміністративне правопорушення було власноручно підписано ОСОБА_1, в якому вона відмовилася від пояснень та без надання зауважень до протоколу;
- даними акту (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 15.12.2017 року, згідно якого встановлена додаткова інформація про факти, виявлені під час перевірки господарської одиниці суб'єкта господарської діяльності КП «Новоодеський міський водоканал», а саме - пункту послуг водопостачання, який розташований в м. Нова Одеса, по вул.. Генарала Кухарєва, 1/А, а саме:
непроведення розрахункових операцій на повну суму платежу через РРО з нероздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу при продажу мінеральної води «Кривоозерська», ємністю 1,5 гр. за ціною 6,00 грн.;
незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка заначена в денному звіті РРО на суму 3117,30 грн.;
проведення розрахункових операцій до 12.12.2017 р. без застосування РРО при наданні послуг з водопостачання населенню, відповідно до прибуткових касових ордерів за 07.12.2017.р, за 08.12.2017 р., якими здано торгову виручку в касу підприємства;
- даними наказу ГУ ДФС у Миколаївській області № 2277 від 06.12.2017 року, згідно якого з 06.12.2017 року було вирішено провести фактичну перевірку КП «Новоодеський міський водоканал» щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій;
- даними направлення на перевірку від 06.12.2017 року № 2815/14-29-03-43 та від 06.12.2017 року № 2829/14-29-03-43;
- власноруч написаним поясненням ОСОБА_1;
- описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 13.12.2017 р..
Податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 109.1 Податкового Кодексу України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до ньеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, який стягнути який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - 352,40 грн. судового збору на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І. Демінська