справа № 489/6239/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/64/18
Іменем України
23 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника потерпілої ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
28.12.2017 представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150040004713 від 03.09.2016.
У скарзі вказано, що слідчий не вжив будь-яких слідчо-розшукових дій та обґрунтовуючи постанову про закриття зазначив, що відомості викладені у заяві не знайшли свого підтвердження.
Вислухавши пояснення представника потерпілої та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 17.12.2016 кримінальне провадження № 12016150040004713 закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого про не підтвердження відомостей, викладених в заяві (повідомленні) про вчинення злочину.
При цьому, в ході досудового розслідування не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає із заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та, як встановлено з пояснень слідчого, слідчий обмежилася лише дослідженням заяви потерпілої про вчинення злочину та її допитом, який оформлено постановою без повного відображення обставин вчиненого правопорушення.
Крім того, оспорювана постанова не містить змісту обставин, які є підставами для її прийняття, оскільки такі обставини слідчим не встановлені внаслідок фактичного не проведення досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.12.2016 у кримінальному проваджені № 12016150040004713 від 03.09.2016 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1