15.01.2018
Справа №489/6051/17
Провадження №2-а/489/94/18
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку для звернення до суду та визнання дії головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними,-
18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку для звернення до суду та визнання дії головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У тексті позовної заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.
Таким чином,позивачу необхідно надати письмове підтвердження в порядку п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Враховуючи приписи ст. ст. 257, 259 КАС України вважаю за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням або без повідомлення сторін.
Враховуючи, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху у відповідності зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку для звернення до суду та визнання дії головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: