КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4248/2012
Провадження № 2/1414/2151/2012 р.
іменем України
07.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючої судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 1984 року Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 375.
Позивач зазначав, що вони з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають повнолітню дитину. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в червні 2008 року, з цього часу мешкають окремо та не ведуть сумісного господарства. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, на цій почві часто виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття кохання. Відповідачка не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому він вимушений звернутися до суду. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просив розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. На примирення не згоден.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила прізвище залишити шлюбне.
Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та доведено, що сторони з 28 липня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 375. Від шлюбу мають повнолітню дитину, проте через органи РАЦС шлюб не розірвали через відсутність згоди відповідача. Подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, сторони тривалий час не ведуть сумісного господарства, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що має істотне значення згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 липня 1984 року Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 375- розірвати.
Залишити відповідачці прізвище ''Канушина”, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя: В.Г.Циганок