Справа № 478/1247/17 Провадження № 2/478/82/2018
17 січня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
секретар Фалій В.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним заповіту, третя особа, які не заявляє самостійних вимог - Казанківська державна нотаріальна контора, -
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним заповіту, третя особа, які не заявляє самостійних вимог - Казанківська державна нотаріальна контора.
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про витребування з Криворізької міської лікарні № 5 Дніпропетровської області амбулаторну медичну карту та медичний епікриз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травні 2016 року за адресою: 50049, вул. Поперечна, 1 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, також з Володимирівської сільської лікарні Казанківського району Миколаївської області амбулаторну медичну карту та медичний епікриз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в березні 2016 року за адресою: 56065, с. Володимирівка, Казанківського району. Миколаївської області і з Миколаївської обласної психоневрологічної лікарні № 1 довідку про перебування чи не перебування на обліку та лікування за життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Криворізької міської лікарні № 5 Дніпропетровської області амбулаторну медичну карту та медичний епікриз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травні 2016 року за адресою: 50049, вул. Поперечна, 1 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду, призначеного на 11 годин 00 хвилин 05.03.2018 року.
Витребувати з Володимирівської сільської лікарні Казанківського району Миколаївської області амбулаторну медичну карту та медичний епікриз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в березні 2016 року за адресою: 56065, с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду, призначеного на 11 годин 00 хвилин 05.03.2018 року.
Витребувати з Миколаївської обласної психоневрологічної лікарні № 1 довідку про перебування чи не перебування на обліку та лікування за життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду, призначеного на 11 годин 00 хвилин 05.03.2018 року.
Роз'яснити головним лікарям Криворізької міської лікарні № 5 Дніпропетровської області, Володимирівської сільської лікарні Казанківського району Миколаївської області і Миколаївської обласної психоневрологічної лікарні № 1, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: