Справа № 477/2160/17
Провадження № 2-во/477/1/18
23 січня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
7 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення.
21 грудня 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, в якому зазначено: встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, замість ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали цивільної справи, текст рішення, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, тому суд вбачає необхідним її виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
Другий абзац резолютивної частини рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, викласти наступним чином:«Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 10782, виданого 27 вересня 1995 року на земельну ділянку площею 0,25 га, виділену для обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських будівель, розташовану на території с. Пересадівка Пересадівської сільської ради Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 433, в якому її по-батькові записано з помилкою: «Яківна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко