Справа № 473/4032/17
Номер провадження 1-р/473/1/18
"23" січня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
За участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду в порядку статті 380 КПК України - ухвали суду від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді - головуючого по справі №473/4032/17 за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.
16 січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про роз'яснення вказаної ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і просив роз'яснити йому доводи суду викладені в мотивувальній частині ухвали, а саме якими нормами кримінально - процесуального закону керувався суд при ухваленні вказаного судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою письмову заяву.
Вивчивши подану до суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року є зрозумілою, сам засуджений в судовому засіданні також стверджує, що резолютивна частина ухвали суду від 10 січня 2018 року також є йому зрозумілою.
Суть ухвали суду від 10 січня 2018 року викладена в її резолютивній частині, засуджений просить роз'яснити зміст мотивувальної частини, а виходячи із змісту статті 380 КПК України роз'яснення рішення є одним із способів усунення допущених у ньому недоліків. Між тим, ухвала суду від 10 січня 2018 року викладена чітко і не містить протиріч.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року якою йому відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді - головуючого по справі №473/4032/17 за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1