Справа № 467/13/18
№ 2-а/467/6/18
22.01.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; кв.3 Миколаївська область.
відповідач - Управління патрульної поліції м. Миколаїв, місцезнаходження:м. Миколаїв вул. Декабристів, 5.
03.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 05.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання ухвали.
Позивач в установлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 169 - 171 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 20, 126, 160, 161, 169-171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 10:00 12.02.2018 в приміщенні Арбузинського районного суду міста Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 204 Миколаївської області каб. № 6 (зал судового засідання № 4), про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:/ab.mk.court.gov.ua/sud1401
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва