Справа № 127/14104/17
Провадження № 3/127/578/18
"23" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329824 від 27.06.2017 року, ОСОБА_1 20.06.2017 року о 10 годині 36 хвилин, перебуваючи в магазині "АТБ" по вулиці Немирівське шосе, 26-а в місті Вінниці, таємно викрала з магазину банку ікри лососєвої зернистої "Своя Лінія", вагою 100 грамів, вартістю 125 грн. 50 коп., тобто, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 27.06.2017 року зайшла до магазину "АТБ" за адресою вулиця Немирівське шосе, 26-а в місті Вінниці та була затримана охороною данного магазину. Їй надали для огляду фото, на якому невідома їй особа скоює крадіжку червоної ікри та повідомили, що крадіжка сталась 20.06.2017 року. Однак, 20.06.2017 року даний магазин вона не відвідувала і взагалі її не було в місті Вінниці.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 20.06.2017 року. Отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.09.2017 року, однак справа до суду після доопрацювання надійшла лише 23.01.2018 року.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.