Справа № 127/17435/17
Провадження № 2-ар/127/39/17
22 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі судді Бойко В.М.
при секретарі Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії в даній заяві заявник просить роз'яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької обом з 05.09.2017 року у справі №127/17435/17 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в місті Вінниці, а саме: у якому порядку зобов'язано управління Пенсійного фонду у місті Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 івідповідно до довідки Державної фіскальної служби Головного управління у Вінницькій обл. від 21. 04.2017р № 63/85-00-21, в якій вказані суми інших виплат за період з 2004 року по 2006 рік, враховуючи те, що з 01.02.2008р. позивачу було проведено перерахунок пенсії з більшого заробітку відповідно до постанови КМУ ВІД 09.03.2006Р. №268 та змін згідно постанови КМУ ВІД 06.02.2008Р. №34 з врахуванням заробітної плати на відповідній посаді начальника відділу в складі управління ДПА у Вінницькій обл.
Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2017 року винесено постанови у справі №127/17435/17 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, відповідно до якої зобов'язано управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат відповідно довідки Державної фіскальної служби Головного управління у Вінницькій області від 21.04.2017 року №63/85-00-21 в сумі 18 991,05 грн. (сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 6756,00 грн., вирішення соціально-побутових питань - 3069,37 грн., індексації - 37,68 грн. та винагороди за вислугу років - 9128,00 грн.) відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в редакції, чинній на момент призначення їй пенсії, в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати та сплатити на користь ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» недоплачену суму пенсії і в подальшому виплачувати пенсію відповідно до проведеного перерахунку. У разі виконання даного рішення суду розмір пенсії ОСОБА_1 зменшується.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила суд роз'яснити постанову суду зазначити, що слід включити до складових заробітної плати, яка зазначена в довідці №05-02/57 від 05.03.2008р.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017р. позов задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м, Вінниці (код ЕДРПОУ 37979905) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код №2013117025, АДРЕСА_1, 21100) з урахуванням Інших виплат, як складових заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески, відповідно довідки Державної фіскальної служби Головного управління у Вінницькій області від 21.04.2017року №63/85-00-21 в сумі 18 991,05 грн. (сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 6756,00 грн., вирішення соціально-побутових питань - 3069,37 грн., індексації - 37,68 грн. та винагороди за вислугу років - 9128,00 грн.) відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в редакції, чинній на момент призначення їй пенсії, в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЕДРПОУ 37979905) здійснити з 31.01.2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код №2013117025, АДРЕСА_1, 21100) з урахуванням інших виплат відповідно довідки Державної фіскальної служби Головного управління у Вінницькій області від 21.04,2017 року №63/85-00-21 в сумі 18 991,05 грн. (сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 6756,00 грн., вирішення соціально- побутових питань - 3069,37 грн., індексації - 37,68 грн. та винагороди за вислугу років - 9128,00 грн.) відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в редакції, чинній на момент призначення їй пенсії, в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати та сплатити на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код №20131 17025, АДРЕСА_1, 21100) відповідно до Закону України " Про державну службу" недоплачену суму пенсії і в подальшому виплачувати пенсію відповідно до проведеного перерахунку. Дана постанова переглядалась в апеляційному порядку за наслідками розгляду залишена без змін. ( а. с. 31-33, 57-58,)
Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017р. в адміністративній справі №127/17435/17 є ясною та зрозумілою, у резолютивній частині якої встановлено спосіб і порядок її виконання відповідно до вимог прохальної частини позовної заяви тому суд, вважає в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 5, 6, 10, 241, 242, 248,254, КАС України,
В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.