Справа № 127/21805/17
Провадження № 2/127/5848/17
22 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Садко» про захист прав споживача.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 року по справі призначено судову психологічну експертизу.
16.01.2018 року на адресу суду надійшли клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,
Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати характеристику з місця навчання ОСОБА_3 (від класного керівника, однокласників), характеристика від друзів, знайомих, родичів та інших людей, які б могли підтвердити, чи дійсно у ОСОБА_3 відбулися зміни в емоційному стані (в характеристиках повинні бути відображені особливості, які відбулися в поведінці або зміни умов життя ОСОБА_3);
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення психодіагностичної бесіди;
Зобов'язати ОСОБА_2 надати письмову згоду для проведення психологічного дослідження неповнолітнього ОСОБА_3;
Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити експертні послуги за судову психологічну експертизу № 1 в сумі 5076 грн.
Копію ухвали для відома направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя