Справа № 127/23389/17
Провадження № 1-кп/127/1644/17
15 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020020002984,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді шести місяців арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок суду містить описку, а саме у резолютивній частині вироку суду, у п'ятому, шостому та сьомому абзаці, не вірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 , а саме, помилково вказано «… ОСОБА_4 …», натомість потрібно було вказати: «… ОСОБА_5 …».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену під час друку тексту вироку та внести відповідні зміни у п'ятому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку суду, зазначивши словом, замість прізвища «… ОСОБА_4 …», зазначити вірно «… ОСОБА_5 …», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року, а саме: у резолютивній частині в п'ятому, шостому та сьомому абзаці замість зазначеного «… ОСОБА_4 …», зазначити вірно «… ОСОБА_5 …».
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №127/23389/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020002984.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: