Справа № 127/15818/17
Провадження № 3-в/127/1/18
Іменем України
22.01.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд,-
Встановив:
Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивоване тим, що 19.09.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Виклик про явку до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт був направлений 28.11.2017 року, за викликом не з'явилася.
06.12.2017 року старшим інспектором Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було повторно перевірено адресу проживання ОСОБА_2, під час перевірки була відсутня, зі слів матері стало відомо що вона зловживає спиртними напоями та приходить додому коли їй заманеться.
06.12.2017 року службою пробації було направлено повідомлення до ГУНП за вих. № 15386, для підтвердження факту проживання та направлення до служби пробації, дана дія результату також не дала.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання.
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.
Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилилася, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суд -
Постановив:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя