Справа №127/1274/18
Провадження №1-кс/127/552/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
18.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви з правої та лівої рук за добровільної згоди ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020020000250 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Згідно клопотання, 17.01.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території м. Вінниці співробітниками СКП Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця пров. К. Широцькогобуло зупинено особу з метою перевірки документів, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за добровільної письмової згоди було проведено поверхневу перевірку, у ході якої у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, також на добровільній згоді зроблено змиви з ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події вилучено: фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;
Відомості за даним фактом внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року за № 12018020020000250 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
На запитання ОСОБА_6 , що це за речовина, останнійповідомив, що даний фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, він знайшовпоблизу центру «Матері та дитини» по вул. Маяковського та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані проневідому порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесенадо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви з правої та лівої рук за добровільної згоди ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: фольговий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви з правої та лівої рук за добровільної згоди ОСОБА_4 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /