Справа № 127/27961/17
Провадження № 3/127/8268/17
22.01.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем-стоматологом ДУ ТМО МВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2017 року о 16.08 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 8/68, на побутовому ґрунті вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Свідки до судового засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року, рапортами, заявою та письмовими поясненнями.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та враховуючи, щоОСОБА_1 офіційно працює, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: