Справа № 127/568/18
"19" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовні вимоги неконкретизовані, в назві позовної заяви позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, а в прохальній частині позовної заяви просить скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.1997 р. №1189 в частині дозволу оформити документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане 27.11.1997 року, згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1189 від 27.11.1997 р. Позивачу належить привести позовні вимоги у відповідність до способів захисту цивільного права, передбачених ст. 16 ЦК України, а саме про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.
Не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.
Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя