Справа № 143/1449/17
Іменем України
19.01.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача- адвоката ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,
представника Служби у справах дітей Погребищенської РДА ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, Погребищенська державна нотаріальна контора про припинення права власності та визнання права на нерухоме майно, -
Встановив:
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, який діє від імені та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, Погребищенська державна нотаріальна контора про припинення права власності та визнання права на нерухоме майно.
Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 31.10.2017р. відкрито провадження по даній справі.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів- адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позові, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник відповідача - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача виконавчого комітету Погребищенської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Служби у справах дітей Погребищенської РДА ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, Погребищенська державна нотаріальна контора про припинення права власності та визнання права на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя