іменем України
Справа № 134/1286/17
Провадження № 1-кп/142/12/18
22 січня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020190000294 від 04 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 19 серпня 2016 року Козятинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр» (№113), невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 390 КК України, -
ОСОБА_5 07 листопада 2016 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття покарання призначеного йому за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років обмеження волі. При прибутті установу 07 листопада 2016року ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
01 вересня 2017 року згідно наказу начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» № 150/0Д-17 засудженому ОСОБА_4 надано короткостроковий виїзд за межі установи до ріднихта близьких, з 09 години 02 вересня 2017 року до 08.00 години 04 вересня 2017 року.
02 вересня 2017 року від засудженого ОСОБА_4 відібрано розписку про те, що він ознайомлений з правилами поведінки під час короткострокового виїзду, йогопопереджено про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. Після цього, 02 вересня 2017року засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» у короткострокову відпустку за місцем проживання.
04вересня 2017року о 08.00 годині засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи обізнаним про обов'язковість повернення в установлений час до установи та про настання кримінальної відповідальності за неповернення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, не повернувся до ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)».
07 вересня 2017 року о 18 годині 15 хвилин засуджений ОСОБА_4 був затриманий працівниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області.
На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого відомостей кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, вказав, що не повернення в установлений час до установи тому що в нього не вистачало коштів на проїзд та що він з 04 вересня 2017 року по 07 вересня 2017 року перебував у своєї знайомої, просив суд не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.390КК України як неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного, суд приймає до уваги, що обвинувачений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.
З огляду на вищевикладені дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують вчинене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 390 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 16 днів за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року та остаточно призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (роки) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі в порядку виконання даного вироку суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: