Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/46/18
№ 1-кс/140/75/18
"18" січня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000008 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000008 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителя м. Немирів про те, що невідомі особи в період часу із 01.01.2018 по 03.01.2018 викрали зовнішнє освітлення біля належного йому кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме світлодіодної стрічки.
За вказаним фактом 04.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018020240000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , 2001 р.н., житель м. Немирів та ОСОБА_7 , 2003 р.н., які за місцем свого проживання добровільно видали викрадену ними світлодіодну стрічку, частину якої вилучено із господарства ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_6 , а іншу частину вилучено із господарства ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування установлено, що неподалік місця вчинення вказаного злочину встановлені камери відеоспостереження, відеозапис із яких зберігається у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , КОАТУУ: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв'язку із тим, що інформація, яка знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , КОАТУУ: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні відеозапису, яким зафіксовано вчинення вищевказаної крадіжки, яка виникла по АДРЕСА_1 , 01 січня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, в також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб не можливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , КОАТУУ: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 надати відеозапис, яким зафіксовано крадіжку зовнішнього освітлення на будівлі кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області даної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , КОАТУУ: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 надати відеозапис, яким зафіксовано крадіжку зовнішнього освітлення на будівлі кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: