Ухвала від 22.01.2018 по справі 137/565/15-к

137/565/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання у кримінальному провадженні № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.01.2018 р. свідок ОСОБА_7 не з'явився, хоча багаторазово повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що повідомляла свідка ОСОБА_7 про місце дату та час судового засідання.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність застосування до свідка котрий був належним чином повідомлені про судовий розгляд, однак не з'явився до судового засідання приводу, оскільки пояснення свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу свідка до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 09:00 год. 07 лютого 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09:00 год. 07 лютого 2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1